吾以为，国人大凡管理无能的时候便出台一些限制措施，为了加强校门的管理，为了加强管理？那你就应该加强管理，为什么通过限制学生出入来达到加强管理？校门的管理不力难道问题出在学生身上？

“为了进一步加强校门的管理，保证师生正常的教学、工作和生活秩序。”这简直就是他妈的扯蛋么。教学和工作可能不会影响太多，但是生活绝对被影响了，我要是想在关门期间吃个饭看个病的还要苦苦哀求门卫给开个门嘞？

校门造着干嘛的？不是给师生出入的么？在规定的时间才能出入校门，这是哪门子规定？学生付出金钱，教师付出劳动，应该得到学校的合理回报，这里也包括一些基础建设的汇报。你不给我出入校门？给我讲个情理法出来？

本来甬江边那扇门修着蛮好的，方便学生去甬江风雅一番，现在好了，门关了，还安排了一个门卫看着一扇不用的门。那造这个门何用？安排一个门卫何以用？学校花钱造那么多校门干吗？用来摆设？既然你要门禁，你何不把们给堵了？省下好几个保安的工资了。

关闭双桥两扇门，这更是可笑之极。这两扇门使连通西区北区及东区的枢纽，你把它关了，你想怎么样？让学生都去过风华路？增加车祸事件？那你们花那么多钱造隧道干吗？早就可以让他们过风华路的么。

学校应该加强管理已便利师生，而不是限制师生来便利学校。怎么可以反过来呢？

后来保卫处对这个通告做了一个说明：首先感谢大家对个别校门开放时间调整提出的意见和建议。对南门及双桥连接路1号门、2号门实行定时开放主要还是为了加强对外来人员、闲杂人员的管理，进一步确保师生人身财产安全的一项措施。本校师生员工进出校门是允许的，但须出示有效证件（学生证、身份证、工作证），希望广大师生积极主动配合门卫人员的检查，支持门卫人员的工作，同时欢迎广大师生对我们的工作提出批评和指正。

对于这个解释还是比较满意的，这个做法也是比较合理的。但是当被问及为什么通告没写明时？那个发言人说了两个字“疏漏”。这句回答可谓惊天动地，说实话真要防盗防窃，还是需要加强内部建设与管理，而不是管管们就好，保卫处的几个门卫只会管门，只会对学生大呼小叫，抓贼的事情还是有副处长和校卫队队长自己来。门卫而已么，我老爸也能做啊，要那些带大盖帽的干吗？小偷不会乘着开门期间人多地时候混进来啊？[color=Red]治安不是靠看门的！再来说说这个通告，疏漏那么大，难道不怕引起学生的混乱么？不说明清楚的话，鬼知道发生什么事情了？

下面说说宁大的学生，也不是什么好东西，当然我也不是什么好东西。早上送丫头去坐车，好久没有一大早去宁大的公交车站了。远远望去车站挤满了人，排队的没几个，绝对在10个以内。我起初以为有人打架，大家在围观。结果过去啥都没有，546一开动，这些人全挤过去了。这是什么世道？都是大学生么？我记得我毕业那年也住双桥，坐546的时候尽管也有人插队，但是是少数，大家都是排队等候，没想到两年过去，插队的和排队的人反过来了。大学生都这样了？学生无耻还是学校无能？我想都有过错吧？